目前我國(guó)保稅區(qū)融資租賃業(yè)務(wù)存在問(wèn)題
本文中將目前筆者了解到的天津及上海保稅港區(qū)融資租賃業(yè)務(wù)實(shí)際操作情況與企業(yè)調(diào)研結(jié)合,從更為宏觀的角度和管理層面提出了對(duì)于現(xiàn)今綜合保稅區(qū)融資租賃業(yè)務(wù)稅收政策所存在的問(wèn)題。
對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō),融資租賃行業(yè)是新興產(chǎn)業(yè),其發(fā)展的時(shí)間也不長(zhǎng)。目前關(guān)于融資租賃的相關(guān)法律寥寥,我國(guó)當(dāng)前并未有專門(mén)針對(duì)融資租賃行業(yè)的法律,涉及到融資租賃業(yè)務(wù)的法律主要有《合同法》、《民用航空法》;相關(guān)的司法解釋和文件則有最高人民法院《關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》、天津市高級(jí)人民法院《關(guān)于審理融資租賃權(quán)屬爭(zhēng)議案件的指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)的通知》等。
而作為融資租賃四大支柱之一的稅收方面的法律更是僅有企業(yè)所得稅法中有所提及,更多的規(guī)定則是一些部門(mén)規(guī)章或通知公告等等,這就使得融資租賃業(yè)務(wù)在實(shí)際操作中缺乏系統(tǒng)性、整體性和連貫性。
從理論上,僅就融資租賃業(yè)務(wù)的定義理解,在多個(gè)規(guī)章制度中均有解釋,但都自成一體,相互聯(lián)系又相互不同,缺乏統(tǒng)一明確的釋義。同時(shí),融資租賃業(yè)作為傳統(tǒng)租賃行業(yè)與金融業(yè)的結(jié)合,如果缺乏權(quán)威明晰的解釋,易造成混淆和理解偏差。比如,對(duì)于需要借資購(gòu)買設(shè)備的企業(yè)而言,融資租賃與貸款無(wú)異,租金還款表和貸款還款表也幾乎一樣,并且在對(duì)融資租賃合同征收印花稅的相關(guān)規(guī)定中,官方對(duì)于金融機(jī)構(gòu)開(kāi)展的融資租賃業(yè)務(wù)行為的解讀也是認(rèn)定其實(shí)質(zhì)為分期償還的固定資金借款的行為。只不過(guò)如果通過(guò)抵押貸款來(lái)借資,存在的問(wèn)題一個(gè)是從稅收政策上銀行開(kāi)的增值稅專用發(fā)票不能抵扣,二是對(duì)于出租方來(lái)說(shuō),融資租賃企業(yè)比起銀行能更容易更快處置資產(chǎn)變現(xiàn)。這就反映出我國(guó)稅收各項(xiàng)規(guī)定中對(duì)于融資租賃的解釋不明確,沒(méi)有統(tǒng)一一致的解讀,且與國(guó)家其它法規(guī)的定義也不能完全一致。
此外,在當(dāng)前很多實(shí)際操作中,融資租賃行業(yè)的納稅行為常常是套用一般租賃行為的有關(guān)政策,這樣就會(huì)產(chǎn)生許多不適用的地方,頗有“削足適履”的感覺(jué)。因此,對(duì)于融資租賃的有關(guān)稅收法律法規(guī)亟待完善。
1、租賃設(shè)備留購(gòu)環(huán)節(jié)稅收征管規(guī)定缺乏統(tǒng)一性
我國(guó)內(nèi)資試點(diǎn)租賃公司大多設(shè)立于綜合保稅區(qū)內(nèi),對(duì)于綜保區(qū)內(nèi)的企業(yè)來(lái)說(shuō),主要是由海關(guān)進(jìn)行監(jiān)管,表現(xiàn)形式之一為征收相應(yīng)進(jìn)口環(huán)節(jié)的稅收。對(duì)于一項(xiàng)租賃業(yè)務(wù)來(lái)說(shuō),機(jī)器設(shè)備的出租是有期限的,在這段期限內(nèi),海關(guān)需要對(duì)其監(jiān)管,租期結(jié)束之后,也要對(duì)機(jī)器設(shè)備的去留進(jìn)行管理。而對(duì)于融資租賃來(lái)說(shuō),基本默認(rèn)租期結(jié)束后機(jī)器設(shè)備留購(gòu),也即該機(jī)器設(shè)備正式告別海關(guān)的監(jiān)管,此時(shí)需要按規(guī)定進(jìn)行申報(bào)納稅,完成結(jié)租手續(xù)。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定,從海關(guān)的監(jiān)管角度來(lái)說(shuō),貿(mào)易方式里面沒(méi)有融資租賃這種貿(mào)易方式,只有簡(jiǎn)單的“租賃貿(mào)易”,又由于在行業(yè)里面,租賃分為“經(jīng)營(yíng)性租賃”和“融資性租賃”,就覺(jué)得都是租賃,同時(shí)整個(gè)操作的流程也是和租賃非常像,都是定期付錢(qián)。因此各地海關(guān)對(duì)于綜合保稅區(qū)內(nèi)的租賃業(yè)務(wù)按照“租賃貿(mào)易”進(jìn)行處理。但是,對(duì)租賃貿(mào)易的監(jiān)管規(guī)定,并未指明是經(jīng)營(yíng)租賃還是融資租賃,而實(shí)際上,經(jīng)營(yíng)租賃的租金構(gòu)成與融資租賃的完全不同,征稅時(shí)的完稅價(jià)格依據(jù)相應(yīng)也完全不同。經(jīng)營(yíng)性租賃的租金要么是固定金額;要么根據(jù)按時(shí)間來(lái)計(jì)費(fèi);但是融資租賃,是按照分的期數(shù),切割本金再加上利率,利率有可能是根據(jù)國(guó)際浮動(dòng)的利率來(lái)計(jì)算,所以融資租賃的租金是變動(dòng)的。
例如,對(duì)于飛機(jī)租賃而言,目前僅就飛機(jī)經(jīng)營(yíng)性租賃的相關(guān)稅費(fèi)進(jìn)行了公告說(shuō)明,并沒(méi)有針對(duì)融資租賃方面的公文。而在飛機(jī)租期結(jié)束之后的留購(gòu)環(huán)節(jié),按規(guī)定由海關(guān)對(duì)留購(gòu)貨物審定完稅價(jià)格,原則上應(yīng)對(duì)貨物的殘值進(jìn)行審定征稅,但實(shí)際操作中并不是如此,各地海關(guān)要么按照協(xié)議價(jià)格,要么以最后一筆租金來(lái)征稅,比如就有航空公司按照名義價(jià)格“1 元錢(qián)”作為結(jié)束融資租賃的一個(gè)形式,這樣做的主要原因是考慮到在較長(zhǎng)的租期內(nèi),承租方早已支付超過(guò)貨值的價(jià)稅,如果按照殘值征稅,對(duì)于企業(yè)而言有失公允。然而這樣的操作所產(chǎn)生的矛盾在于留購(gòu)時(shí),原則上本應(yīng)該按照一般貿(mào)易申報(bào),那么如若采用協(xié)議價(jià)格等方式進(jìn)行申報(bào),則相應(yīng)的貨值為協(xié)議價(jià)格,從統(tǒng)計(jì)上來(lái)看,與事實(shí)不符,顯得不合理。
因此,在機(jī)器設(shè)備的留購(gòu)環(huán)節(jié)的納稅依據(jù)的確定有關(guān)規(guī)定是不完善的,對(duì)于海關(guān)的實(shí)際操作有著較大的影響。
2、 稅收征管方式引致包修期內(nèi)零部件更換維修不便利
涉及融資租賃業(yè)務(wù)的多為交通運(yùn)輸、海工等行業(yè),需要通過(guò)融資租賃方式購(gòu)買的多為大型設(shè)備,不可避免會(huì)存在關(guān)鍵小零部件較高頻率的更換、包修、保修。
比如航空業(yè),飛機(jī)航材更換對(duì)時(shí)效性要求非常高,由于航材價(jià)格高且更換頻率低,航材倉(cāng)庫(kù)一般放在保稅區(qū)內(nèi),根據(jù)海關(guān)法的有關(guān)規(guī)定,保稅區(qū)內(nèi)的貨物進(jìn)出區(qū)需要向海關(guān)辦理手續(xù),表現(xiàn)在實(shí)際操作過(guò)程中,就是每次更換航材進(jìn)出區(qū)都需要當(dāng)場(chǎng)進(jìn)行人工申報(bào),如果遇到非工作時(shí)間則難以完成,這就嚴(yán)重影響了更換航材的效率。根據(jù)有關(guān)規(guī)定,航材包修期間,根據(jù)單次實(shí)際進(jìn)出境航材的價(jià)值占總實(shí)際進(jìn)出境航材的價(jià)值的比例來(lái)分?jǐn)偘拶M(fèi)用,以此為完稅價(jià)格進(jìn)行征稅,如果包修期間沒(méi)有發(fā)生航材更換或維修就無(wú)需征稅,而是將此期包修費(fèi)用累計(jì)至發(fā)生實(shí)際維修時(shí)合并分?jǐn)傆?jì)算。
但是實(shí)際中,包修費(fèi)用需要征稅,如果包修期間沒(méi)有發(fā)生維修的話,就沒(méi)有用以征稅的標(biāo)的物。并且,由于包修期進(jìn)出區(qū)不付買價(jià),即便進(jìn)出區(qū)多次,最后也只就某一部件付費(fèi)繳稅。由于缺乏相應(yīng)的規(guī)定,目前實(shí)際操作中只能套用暫時(shí)性進(jìn)出口進(jìn)行監(jiān)管。而根據(jù)海關(guān)法,暫時(shí)進(jìn)口或特準(zhǔn)進(jìn)口的保稅貨物,需要提供擔(dān)保才能暫免征稅,這與包修現(xiàn)實(shí)并不相符。
國(guó)內(nèi)航空公司如通過(guò)綜合保稅區(qū)內(nèi)的租賃企業(yè)租賃進(jìn)口飛機(jī),根據(jù)當(dāng)前的監(jiān)管現(xiàn)實(shí),貨物一定要和融資地相關(guān)聯(lián)才能報(bào)關(guān),財(cái)關(guān)稅[2014]16 號(hào)文中也對(duì)實(shí)際入?yún)^(qū)才能實(shí)施進(jìn)口保稅做出了要求。即以飛機(jī)租賃為例,租賃企業(yè)所在地海關(guān)和航空公司經(jīng)營(yíng)地海關(guān)(屬地海關(guān))不一致的情況下,飛機(jī)需飛往租賃企業(yè)所在地海關(guān)進(jìn)行申報(bào)進(jìn)口,而后才能通過(guò)轉(zhuǎn)關(guān)的方式飛往經(jīng)營(yíng)地,并且航空公司在繳納每期租金時(shí),都需要去屬地海關(guān)申請(qǐng)減免稅表,而后才能享受減免稅政策,這對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)徒增了成本;同時(shí),也因?yàn)楸O(jiān)管現(xiàn)實(shí),只有與機(jī)場(chǎng)毗鄰的綜合保稅區(qū)才能夠?qū)崿F(xiàn)真正意義上的飛機(jī)進(jìn)區(qū),這也導(dǎo)致了許多缺乏硬件條件的綜合保稅區(qū)難以開(kāi)展航空租賃業(yè)務(wù)。
歸根結(jié)底,還是各地海關(guān)未能實(shí)現(xiàn)信息共享和異地聯(lián)動(dòng)。實(shí)際上,目前天津市內(nèi)部,東疆保稅港區(qū)與空港保稅區(qū)實(shí)行聯(lián)動(dòng)監(jiān)管,這就彌補(bǔ)了東疆保稅港區(qū)無(wú)機(jī)場(chǎng)毗鄰的不足,為東疆打造國(guó)際航運(yùn)中心提供了硬件和軟件基礎(chǔ)。同理,異地監(jiān)管從理論上應(yīng)該是可以實(shí)現(xiàn)的,然而在現(xiàn)實(shí)操作中卻很難,并非是技術(shù)上的問(wèn)題,而是異地監(jiān)管需要等同級(jí)別間的協(xié)調(diào),也需要各地海關(guān)之間的相關(guān)稅收政策、監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)相一致,這就產(chǎn)生出異地監(jiān)管帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)和問(wèn)責(zé)由誰(shuí)承擔(dān)的問(wèn)題。
融資租賃行業(yè)作為近幾年來(lái)的新興朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè),在國(guó)家的大力支持和地方扶持下發(fā)展迅速,比較容易吸引資金和人才,與此同時(shí)帶來(lái)了許多由于配套法律法規(guī)的缺失而產(chǎn)生的問(wèn)題,除了上述幾點(diǎn)之外,還有比如區(qū)內(nèi)企業(yè)之間相互購(gòu)買融資租賃資產(chǎn)、購(gòu)買境外融資租賃資產(chǎn)是否可以等許多問(wèn)題待解決。
地方財(cái)稅補(bǔ)貼政策成為影響融資租賃發(fā)展的重要因素
推動(dòng)一個(gè)行業(yè)的發(fā)展離不開(kāi)國(guó)家政策的支持和地方財(cái)政的幫扶,對(duì)于融資租賃行業(yè)來(lái)說(shuō),在我國(guó)的發(fā)展時(shí)間較短,還遠(yuǎn)未到完善成熟的時(shí)期,這個(gè)階段的成長(zhǎng)自然也是需要一定的優(yōu)惠政策的,尤其是在稅收方面的優(yōu)惠。實(shí)際上,國(guó)家對(duì)于融資租賃行業(yè)除對(duì)于飛機(jī)租賃給予了明確的增值稅稅率降低,并沒(méi)有其他明晰的全國(guó)統(tǒng)一的優(yōu)惠政策,而是下放給各地方,鼓勵(lì)地方政府通過(guò)政府購(gòu)買服務(wù)、風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償、獎(jiǎng)勵(lì)、貼息等政策工具來(lái)支持融資租賃業(yè)務(wù)的發(fā)展(國(guó)辦發(fā)[2015]68 號(hào)文)。這就為各地競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展融資租賃產(chǎn)業(yè)提供了依據(jù)和利器。
對(duì)各地方給出的財(cái)稅補(bǔ)貼政策分析后,可以發(fā)現(xiàn)地方政府對(duì)于融資租賃行業(yè)的財(cái)政讓利比較大,對(duì)于企業(yè)運(yùn)營(yíng)過(guò)程中的稅收成本影響較多。相比天津東疆保稅港區(qū),作為我國(guó)金融中心的上海,本具有更加便利和更加低成本的融資優(yōu)勢(shì),但因?yàn)榈胤截?cái)政稅收優(yōu)惠政策的力度過(guò)低,一定程度上導(dǎo)致失去了許多融資租賃產(chǎn)業(yè)。當(dāng)前,融資租賃行業(yè)多以通過(guò)設(shè)立一家項(xiàng)目子公司來(lái)持有單機(jī)單船的方式(簡(jiǎn)稱:SPV)來(lái)實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)隔離,因此對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō),選擇融資租賃 SPV 公司注冊(cè)地完全是成本導(dǎo)向,成本中主要考慮融資成本和稅收支持帶來(lái)的好處孰高,根據(jù)不同的案子分別測(cè)算對(duì)比以做決定。
同時(shí),租賃公司除了提供資金,其主要功能是資產(chǎn)處置,營(yíng)收也來(lái)自于資產(chǎn)的處置,可以說(shuō)是為盤(pán)活資產(chǎn)和隔離風(fēng)險(xiǎn)而存在的,資產(chǎn)處置不等同于一般的資產(chǎn)買賣,而是一種服務(wù)。天津?qū)Υ擞胸?cái)政補(bǔ)貼,可以降低實(shí)際運(yùn)營(yíng)成本。如果沒(méi)有相關(guān)補(bǔ)貼,則對(duì)融資租賃公司來(lái)說(shuō)就是同銀行一樣在賺利差,但是銀行賺利差是有立法來(lái)維持的,而融資租賃企業(yè)的從銀行貸款并不能比航空公司自己貸款拿到的利率低。
因此,財(cái)稅補(bǔ)貼政策是否能真正推動(dòng)行業(yè)發(fā)展,是否存在地方財(cái)稅政策帶來(lái)的不正常流動(dòng),從經(jīng)營(yíng)成本上所謂的降低成本是否只是因?yàn)榈胤椒刀愓叩鹊冗@些都是需要引發(fā)我們思考和解決的問(wèn)題。
(來(lái)源:中國(guó)綜合保稅區(qū)融資租賃業(yè)務(wù)稅收政策研究)
上一篇:融資租賃主要風(fēng)險(xiǎn)種類的管理
下一篇:解析融資租賃公司跨境融資(請(qǐng)從業(yè)者收藏)